熱門關(guān)鍵詞： 中性膩子膠粉 纖維素纖維 木質(zhì)纖維素 建筑用膠水粉 可再分散性乳膠粉
7x24小時服務熱線
13520382660
熱門關(guān)鍵詞： 中性膩子膠粉 纖維素纖維 木質(zhì)纖維素 建筑用膠水粉 可再分散性乳膠粉
用作行業(yè)術(shù)語，極易引發(fā)歧義，造成混亂，令人無所適從。
通常所用(/稱)的膠粘劑，其中粘為雙音字(同字異音)，即可讀年(nián)，又能念沾(zhān)，模棱兩可，何讀準妥，難以選擇。
一般來說，作為膠粘劑，無論處于何種物態(tài)(液體、膏狀或固體)，都必須具備黏性才會有粘接功能。“黏”的含意漢語解釋為像漿糊或膠水一樣的性質(zhì)(四角號碼新詞典，1977年修訂本，671頁);像膠水或糨糊所具有的能使物體粘(zhān)合的性質(zhì)(新華詞典，1998年修訂本，360頁)。膠粘劑正巧具有上述“黏”的性質(zhì)，況且膠水一直是膠粘劑的俗稱。
因此，理所當然將膠粘劑改為膠黏劑，其結(jié)果是不僅避免了雙音字的混淆之虞，且能形象反映出膠黏劑的性質(zhì)，還使術(shù)語的稱謂更確切、更嚴謹、更規(guī)范、更統(tǒng)一。
2003年我寫了一篇短文《“粘”與“黏”不應混用》，刊載在《粘接》2003年第3期膠林漫步欄目內(nèi)，提出膠粘劑應為膠黏劑。十多年過去了，膠黏劑已被很多作者、編者、讀者認可，知名報刊、國家專利認同，著名出版社認定，致使膠黏劑替代膠粘劑已彰顯大勢所趨。
化工行業(yè)權(quán)威、專業(yè)媒體中國化工報約從2004年起區(qū)分黏粘，啟用膠黏劑，2012年9月3日環(huán)保.安全欄目刊登了全國第八屆橡膠型膠黏劑技術(shù)與信息交流會較長篇幅報道，大標題為《橡膠型膠黏劑水性化勢在必行》。
《化學與粘合》雜志自2005年第1期始更名為《化學與黏合》，緣由未釋，本期有“環(huán)保型木材復合膠黏劑的研制”等4篇文章都使用了膠黏劑之稱。當年第6期雜志“樹脂基復合材料粘接工藝設計”一文，除了改用膠黏劑仍然還用粘接。
膠黏劑又稱黏合劑，2014年第11期中國膠粘劑雜志專利介紹欄目刊登了題為“橡膠黏合劑組合物”的專利(US2013000844 (2013-01-03)。
國內(nèi)馳名的化學工業(yè)出版社和國防工業(yè)出版社都認定使用膠黏劑。2004年1月~2005年3月，化學工業(yè)出版社出版了1套(5本)國外膠黏劑叢書，其中王洪祚等譯《聚合物的粘接作用》書中完全使用了膠黏劑。邱建輝等編著《膠黏劑實用技術(shù)》，2004年2月化學工業(yè)出版社第1版。翁熙祥等編著《金屬粘接技術(shù)》，2006年1月北京化學工業(yè)出版社第1版，全書都以膠黏劑代替膠粘劑。李廣宇等編著《膠黏劑原材料手冊》，2004年8月北京國防工業(yè)出版社第1版。李廣宇等編著《環(huán)氧膠黏劑與應用技術(shù)》，2007年7月化學工業(yè)出版社第1版。李子東等編著《膠黏劑助劑》，2009年6月化學工業(yè)出版社北京第2版。
早在1986年，臺灣省中央圖書出版社于中華民國七十五年十一月，出版了洪純?nèi)示幹摹堵绕较鹉z系接著劑》，書中將接著劑又叫做膠黏劑、膠水等，古語稱為糊。
關(guān)于粘接，雖然“粘”也是雙音字：沾(zhān)和年(nián)，但沾(zhān)的漢語詞典釋義為用漿(糨)糊或膠水等使東西連接起來，或者說用膠或糨糊等把一種東西膠合在另一種東西上。顯然與現(xiàn)代采用膠黏劑將各種材質(zhì)、形狀、大小、厚薄、軟硬相同或不同的制件或材料等連接成為一個連續(xù)牢固穩(wěn)定整體的粘接如出一轍，故此粘接應當無可置辯地稱作粘(zhān)接。正像“行”這個雙音字：杭(háng)和行(xíng)，除了非正常人都不會將銀行和行業(yè)念成銀形和形業(yè);或?qū)⑿腥撕筒叫凶x作杭人和步杭。由此顯見，在粘接技術(shù)領域那就別再稱粘(niān)接了。
粘（zhān）的組合術(shù)語還有：
粘合、粘貼、粘涂、粘堵、粘連、粘接件、觸粘性、初粘力、被粘物、粘合體系、粘接強度、初粘強度、終粘強度、粘接理論等。
粘”“黏”混亂何時休
“
李健民
“粘”“黏”兩字的混用問題由來已久，早在十多年前《粘接》雜志就曾發(fā)起過對此問題的討論，以期統(tǒng)一認識、消除亂象，但效果欠佳。隨后，國內(nèi)某出版社公布了他們自己的“粘與黏”的規(guī)定用法。這一內(nèi)部規(guī)定不但沒有起到在科學的基礎上規(guī)范用字的作用，反而引起了新的混亂。
例如，該出版社規(guī)定“膠粘(zhan)劑”要改為“膠黏(nian)劑”，“粘(zhan)合劑”改為“黏(nian)合劑”，“增粘(zhan)劑”改為“增黏(nian)劑”等。本刊認為這些改法、用法都不合適。理由如下：
其一，不符合國標規(guī)定
。
GB 2943-82《膠粘劑術(shù)語及其定義》中，把“膠粘劑”“粘合劑”“粘接”“粘附”“增粘劑”等都已規(guī)定為標準詞匯，其中的“粘”(zhan),都不能是黏(nian)。國標通用標準應該比企業(yè)的出版社的內(nèi)部規(guī)定更具權(quán)威性;
其二，與《新華字典》相悖。
《新華字典》1998年修訂本620頁言明：粘：zhan，黏的東西互相連接或附著在別的東西上，例如：幾塊糖都粘(zhan)在一起了。再看360頁，黏：nian，像膠水或糨糊所具有的能使物體粘(zhan)合的性質(zhì)。這些解釋，尤其是對“黏(nian)”的解釋其實已經(jīng)很清楚地將“粘”“黏”兩字區(qū)別開了。“黏(nian)”是代表物質(zhì)的性質(zhì)，如黏度、黏稠、黏土、黏膜、黏彈性等。而“粘(zhan)”則表示一種動作或行為，以及由這種行為引申出的事物。而膠粘劑的定義是：通過粘附作用，能使被粘物結(jié)合在一起的物質(zhì)。也就是用膠把物體“粘(zhan)”起來，而不是“黏(nian)”起來。例如，“把黏膜粘合在傷口處”這句話，如果改成“把黏膜黏(nian)合在傷口上”,你不感到別扭嗎?又如，“增粘劑”定義是：能增加膠粘劑粘附性的物質(zhì)，而“增黏劑”則只能理解為增加其黏稠性的物質(zhì)。其意思全變了，黏稠性和粘附性完全是兩碼事，黃油也很黏稠，但它毫無粘附性。
是什么原因造成了這種混亂呢？
小編認為其根源還是在權(quán)威性的字典中。“粘”字除有《新華字典》620頁粘(zhan)的解釋外，在360頁還有一個詞條：
粘（nian）
1、姓；
2、同黏。
也就是說粘是黏的異體字，這就為這兩個字的混用找到了理由和借口。
對字典的釋義，我們無權(quán)改變。最現(xiàn)實的辦法，還是提倡廣大讀者依照國標規(guī)定用字。特別是我們膠粘劑業(yè)內(nèi)人士，更應該帶頭執(zhí)行膠粘劑的有關(guān)國家標準，以規(guī)范我們的學術(shù)用詞。
學術(shù)無小事，學者當甚微。“粘”“黏”二字的混用，雖說不上大謬，但也是學術(shù)研究中的瑕疵。本刊希望我們的年輕學者，都能從一字一詞為始，憑借嚴謹?shù)膽B(tài)度和科學的精神，推動我們行業(yè)的學術(shù)規(guī)范、技術(shù)進步。
膠粘劑&膠黏劑：“粘”和“黏”傻傻的分不清？ 最新評論:
熱線：13520382660
手機：13520382660(微信)
QQ：27642206
郵箱：27642206@qq.com
地址：北京房山區(qū)琉璃河肖場村北區(qū)44號
電話：13520382660
QQ：27642206
掃描打開手機官網(wǎng)
